۲۶ / ۱۰ / ۱۳۹۴

ارسال شده توسط در عناوین کل مطالب, مطالب علمی | ۰ نظر

pesticide-induced diseases data base.داده های در ارتباط با امراض و سموم کشاورزی.

pesticide-induced diseases data base.داده های در ارتباط با امراض و سموم کشاورزی.


The common diseases affecting the public’s health are all too well-known in the 21st century:asthmaautism and learning disabilitiesbirth defects and reproductive dysfunctiondiabetes,Parkinson’s and Alzheimer’s diseases, and several types of cancer. Their connection to pesticide exposure continues to strengthen despite efforts to restrict individual chemical exposure, or mitigate chemical risks, using risk assessment-based policy.بسیاری از بیماری عمومی مردم دنیا از قرن بیستم ۲۰ مورد شناسای قرار گرفت از جمله ۱-بیماری اسم ۲- اوتیسم ۳- انواع معلوتیت های ذهنی وجسمی وغیره وبیماری نقص های گوناگون در نوزادان واختلالات تناسلی در انسان وموجودات دیگر بیماری نوع ۱ و۲ قندخون در انسان وحیوانات و بیماری پارکینسون معروفThe Pesticide-Induced Diseases Database, که امار ان در جهان بالا است وبه معنی معلولیت انواع معلولیتها و بیماری معرف الزایمر وفراموشی انسان .بسیاری از انواع سزطانهای شناخته شده وغیر شناخته شده بنابراین تماس بشر وحیوانات با اینگونه سموم مشکلاتی بوجود اورده است که ما تنها با رعایت کردن وسیله های ایمنی از جمله پوشش دست ودهان وبینی ولباسهای مخصوص وعینک های مخصوص و طوری استفاده نکنیم که این سموم به ابهای زیر زمینی که انسان وحیوانات ودیگر موجودات زنده نوش جان کنند ومحط زیست هم الوده شود رعایت نماییم واز این طریق  میتوانیم از در صد مشکلات انها بکاهیم واز طرفی بقایای این سموم در مواد غذای انسان ودام خود مسئله دیگری است که به این مشکلات می افزاید.
شایان ذکر است با همه این مشکلات که ما در رابطه با مشکلات سموم کشاورزی عنوان می کنیم اگر این سموم از جمله حشره کشها وقارچ کشها وعلفکشها وغیره نبود با این جمعیت دنیای کنونی بشر از گرسنگی می مرد وبس بنابرای ما باید از نوع سموم که۱- چه مصرف کنیم و۲-چگونه مصرف کنیم وبه ۳-چه اندازه مصرف کنیم و۴-دوره کارانس این سموم در تولیدات محصولات کشاورزی وباغی وغیره جند روز وجند هفته وجند سال است باید با اطلاع باشیم وبهترین راه این است که از۵- مطالب علمی وکارشناسان خبره حفظ نباتات مملکت استفاده نماییم وهمه نگوییم( خودمان میدانیم )که این دوجمله بد ترین بلای است که دامنگیر مردم این مملکت بوده واست هر کاری علم وتجربه می خواهد.وعکس سمت چپ که نوشته است در اینجا سم پاشی نکنیداین میتواند مراتع باشد که حیوانات علوفه ان میخورند ودر این مکان نوشته است این مزرعه اورگانیک است یعنی شما نباید به هیچ عنوان شمپاشی کنید( بدون سم )


 launched by Beyond Pesticides,  facilitates access to epidemiologic and laboratory studies based on real world exposure scenarios that link public health effects to pesticides. The scientific literature documents elevated rates of chronic diseases among people exposed to pesticides, with increasing numbers of studies associated with both specific illnesses and a range of illnesses. With some of these diseases at very high and, perhaps, epidemic proportions, there is an urgent need for public policy at all levels –local, state, and national—to end dependency on toxic pesticides, replacing them with carefully defined green strategies.

The current database, which contains hundreds of studies, itself is preliminary and will be added to over the coming months. We urge readers to send studies to info@beyondpesticides.org that you think should be added to the database.

Data Supports Policy Change
این دونفر ایا لباسهای ایمنی را رعایت کرده اند واگر نکرده اند چه کسی مقصر است من .شما. خودش. دولت. بی اطلاعی( چه باید کرد.)



The database is a tool to support efforts to eliminate the continued use of hazardous pesticides in favor of green strategies that emphasize non-toxic and least-toxic alternative practices and products. The studies in the database show that our current approach to restricting pesticide use through risk assessment-based mitigation measures is not working. This failed human experiment must be ended. The warnings of those who have expressed concerns about risk assessment, such as EPA Administrator under Presidents Nixon and Reagan, William Ruckelshaus, have been borne out by three decades of use and study. Mr. Ruckelshaus in 1984 said, “We should remember that risk assessment data can be like the captured spy: If you torture it long enough, it will tell you anything you want to know.” EPA’s risk assessment fails to look at chemical mixtures, synergistic effects, certain health endpoints (such as endocrine disruption), disproportionate effects to vulnerable population groups, and regular noncompliance with product label directions. These deficiencies contribute to its severe limitations in defining real world poisoning, as captured by epidemiologic studies in the database.

An enlightened policy approach to proposed or continued toxic chemical use, in an age where the adverse effects have been widely and increasingly documented, is to first ask whether there is a less toxic way of achieving the toxic chemical’s intended purpose. Simply, “Is there another practice that would make the substance unnecessary?” This approach does not preclude and should demand the prohibition of high hazard chemical use, those chemicals that are simply too dangerous.

The alternatives assessment approach differs most dramatically from a risk assessment-based policy in rejecting uses and exposures deemed acceptable under risk assessment calculations, but unnecessary because of the availability of safer alternatives. For example, in agriculture, where the database shows clear links to pesticide use and cancer, it would no longer be possible to use hazardous pesticides, as it is with risk assessment-based policy, when there are clearly effective organic systems with competitive yields that, in fact, outperform chemical-intensive agriculture in drought years. Cost comparisons must take into account externalities such as water pollution and water utility expenses, associated with chemical-intensive farming. The same is true for home and garden pesticide use and defined integrated pest management systems with prescribed practices and only specific substances as a last resort.

The database suggests clearly that we must take strategic action to shift away from pesticide dependency. Public policy must advance this shift, rather than continue to allow unnecessary reliance on pesticides. Regulatory restrictions must be tied to alternatives assessment that move chemicals off the market or prohibit their marketing as safer approaches and technologies emerge.

For more information download and print this article from the Summer 2010 issue of Pesticides and You, which summarizes the database, as well as the database press release.

گذاشتن پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *